Психоаналитические теории агрессии

Отношение к агрессии двойственно: для многих из нас привычно негативное отношение к агрессии, но есть и положительные её стороны, которые мы не можем не учитывать. Откуда же такое противоречие? В психологии в последнее время наблюдается тенденция всё более глубоко исследовать агрессию в связи с её неоднозначностью. Очевидна близость «агрессии» в некоторых её проявлениях к «активности», которая очень важна для полноценного и здорового развития ребёнка. Не может ли быть так, что подавление активности в раннем детском возрасте влечёт за собой разрушительные агрессивные проявления в подростковом?

Рассмотрим же происхождение слова «агрессия». «Корни слова агрессия – ad (к) и gradi – двигать, говорят о движении вперёд или действии, но не определяют, есть ли при этом положительное или отрицательное намерение»[1]. Видимо отсюда проистекает двойственность понимания явления агрессии: само значение слова не говорит нам о том, имеет ли агрессия негативный или позитивный характер; однако, долгое время агрессия несла именно негативную нагрузку. Чтобы выделить именно деструктивную составляющую агрессии, введём особый термин «разрушительные проявления». Данный термин – «разрушительные проявления» – мы используем для того, чтобы уйти от более распространённого, но не более понятного при этом понятия «агрессия».

Мы привыкли считать агрессию разрушительной, нередко забывая о том, что она необходима для выживания: для сохранения себя, своей целостности или, иными словами, для укрепления своей идентичности и удержания психического равновесия. Отрицательное отношение к агрессии мы можем встретить и в мире терапии, об этом, в частности, пишет Отто Кернберг: «Впечатление, которое я получил от исследования клинического материала, представляемого Я-психологами, состоит в том, что они скрыто или явно придерживаются того взгляда, что интерпретация агрессии пациента соответствует атаке на пациента, как будто бы всякая агрессия является «плохой». Такой взгляд на агрессию способен только подкрепить собственное убеждение пациента, что агрессия – это плохо и что он должен защитить себя от таких «обвинений» любыми способами, которые есть в его распоряжении» [5].

В статье «Агрессия и психологическая самость», которую опубликовали в соавторстве П.Фонаги, Дж.С.Моран, М.Таргет, указано, что одной из функций агрессии является защитная – в охране репрезентации самости и идентичности. В общем виде психоаналитические теории агрессии можно подразделить на две основные группы. Первая группа теорий считает агрессию врождённым инстинктом к разрушению – в таком понимании это некая энергия, мешающая развитию Я. Ко второй группе теорий относятся те, в рамках которых агрессия рассматривается как результат воздействия условий внешней среды.

Концепция агрессии Отто Керберга

Концепция агрессии Элис Балинт

Проявление деструктивных импульсов в отношениях с партнером